“¡Dios mio!”: Epidemiólogo asegura que la nueva variante Omicron (B.1.1.529) es 500% más infecciosa que Delta. SARS-CoV-2 Variant

 

Se trata del doctor Eric Feigl-Ding, miembro de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS, su sigla en inglés), quien señaló en una serie de tuits la posible ventaja competitiva de la nueva variante sobre las más antiguas. “Dios mío, la nueva variante # B11259 [B.1.1.529], que posiblemente sea un 500% más infecciosa desde el punto de vista competitivo, es la estadística más asombrosa hasta ahora”, tuiteó Feigl-Ding.

De acuerdo a los científicos, la nueva variante Omicron tiene 32 mutaciones en su proteína de pico y se teme que pueda eludir las vacunas y la inmunidad obtenida por haber sido infectado antes. La variante fue detectada por primera vez en el sur de África, y desde el primer caso, se han reportado casos en Bélgica, Sudáfrica, Hong Kong e Israel. La variante ha sido descrita como “la peor que hemos visto hasta ahora” y los científicos están preocupados por su propagación.

El Dr. Tom Peacock, virólogo del Imperial College de Londres, publicó detalles de la nueva variante en un sitio web para compartir el genoma, y señaló que “la cantidad increíblemente alta de mutaciones de picos sugiere que esto podría ser una preocupación real”.

Ahora, sumándose a esta preocupación, un epidemiólogo y miembro principal de la Federación de Científicos Estadounidenses (FAS, su sigla en inglés), señaló que la nueva variante Omicron puede ser alrededor de un 500 por ciento más infecciosa que la variante Delta.

Se trata del Dr. Eric Feigl-Ding, quien posteó una serie de tweets el viernes indicando la posible ventaja competitiva de la nueva variante sobre las más antiguas.

“Dios mío, la nueva variante # B11259 [B.1.1.529], que posiblemente sea un 500% más infecciosa desde el punto de vista competitivo, es la estadística más asombrosa hasta ahora”, tuiteó Feigl-Ding, con una imagen de un gráfico que pretende mostrar las ventajas competitivas de las diferentes cepas.

De acuerdo al científico, la nueva variante tiene más del doble de “mutaciones de picos malos” en comparación con la variante Delta altamente transmisible.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), cuyos expertos se reunieron este viernes, la rebautizó Omicron y anunció que harán falta “varias semanas” para entender mejor el “impacto” de esta variante y determinar su virulencia.

Pese a ello, la catalogó como una “variante de preocupación”, el escalafón más alto entre las mutaciones de un virus y la quinta en recibir esta designación.

“Ese pico en # B11259 que desplazó a Delta ahora ha causado ondas de choque en todo el mundo. Es realmente malo. No solo eso, sino que la variante # C12 anterior también parece estar creciendo lentamente y desplazando a Delta también en Sudáfrica”, agregó.

El científico también comentó sobre el sitio de división de la furina en la proteína del virus, una parte clave del coronavirus que ayuda a determinar su transmisibilidad.

“En particular, es la primera vez que una variante tiene * 2 * mutaciones en el sitio de escisión de la furina. La variante contiene no una, sino dos mutaciones en el sitio de escisión de la furina, P681H y N679K, esta es la primera vez que @PeacockFlu [virólogo imperial Tom Peacock] ve 2 de estas mutaciones en una sola variante. El sitio Furin significa problemas“, dijo Feigl-Ding.

¿Qué significa ser defensor de derechos humanos?

Pareciera que en estos tiempos cualquiera puede auto definirse como defensor de derechos humanos. Está bien que hablemos de derechos humanos, que queramos ser justos y que hasta nos apasionemos por su defensa; pero antes de calificarnos o auto denominarnos defensores debemos tener claro lo que esto implica en la práctica, pues no puede quedarse todo en el titulo “defensor de derechos”.

Según información consultada en la página web de la oficina del alto comisionado de los derechos humanos de las Naciones Unidas, relacionada a los defensores humanos se dice que “se usa la expresión ‘defensor de los derechos humanos’ para describir a la persona que, individualmente o junto con otras, se esfuerza en promover o proteger esos derechos”.

 Se aclara además que aunque “no existe una definición concreta de quién es o puede ser defensor de los derechos humanos. En la Declaración sobre los defensores de los derechos humanos se hace referencia a ‘los individuos, los grupos y las instituciones [que contribuyen] a la eliminación efectiva de todas las violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos y los individuos’,”

De tal manera que, de acuerdo a esa definición, cualquier persona o grupos de personas puede ser un defensor de derechos humanos. No hay requisitos, específicos o mínimos para ser un defensor de derecho humanos; no obstante, se aclara que, tal como se mencionó anteriormente, en la Declaración sobre los defensores de los derechos humanos se indica, el “nivel” requerido a un defensor de los derechos humanos es una cuestión compleja, y en la Declaración se especifica que los defensores tienen tanto responsabilidades como derechos.

Una de las responsabilidades que debe cumplir un defensor de derechos humanos es la aceptación de la universalidad de los derechos humanos. Es decir, los defensores deben reconocer el carácter universal de los derechos humanos, conforme se proclama en la Declaración Universal de Derechos Humanos, estos son para todos por igual sin distingo alguno o por ninguna razón.

Los defensores humanos, en ocasiones, escogen dedicarse a una causa en particular, y acorde a sus intereses o por categoría de personas; a saber, la defensa de las mujeres; niños niñas y adolescentes; población indígena; personas desplazadas, inmigrantes, minorías sexuales como las personas lesbianas, gais, bisexuales, trans e intersex (LGBTI). Sin embargo, es inaceptable defender los derechos humanos de las mujeres pero negar los mismos derechos a las personas LGBTI. Proteger los derechos de niños, niñas y adolescentes pero negar los derechos de las personas por su color de piel.

Así lo dice el artículo número 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”.

Quien se ufane de ser defensor de derechos humanos pero incurra en un acto discriminación, que además podría ser conducente a una violación de derechos humanos contra un grupo de personas en particular, no debe llamarse defensor de derechos humanos. Quien esté incurriendo en este error, por demás vergonzoso, debe revisarse, debe evaluar su comportamiento y analizar si es la defensa de los derechos humanos el área al que debe dedicarse.

Fuente consultada:

http://www.ohchr.org/SP/Issues/SRHRDefenders/Pages/Defender.aspx

Apoyamos a las defensoras y defensores de derechos humanos

Nos sumamos a la declaración de CIVICUS en la que exigimos responsabilidades a los gobiernos, a las multinacionales y a los organismos multilaterales

Mujeres y hombres en todo el mundo arriesgan sus vidas por defender los derechos humanos. Miles de personas enfrentan dictaduras, empresas extractivas y mineras, organizaciones criminales o colectivos armados con un alto coste para sus vidas. El año pasado, según datos de Front Line Defenders, 300 personas fueron asesinadas, muchas de ellas ligadas a la defensa de los derechos de la tierra.

Hoy, 20 años después de que se los líderes mundiales adoptaran la Declaración de las Personas Defensoras de Derechos Humanos, existen enormes brechas que impiden el cumplimiento real de sus propósitos. La sociedad civil mundial exige que se garanticen los derechos de los y las defensoras, y se proteja sus vidas. Como red de organizaciones que acompañan a muchas de esas mujeres y hombres que defienden los derechos y la vida en muchos lugares del planeta, nos sumamos a la declaración de CIVICUS en la que expresamos nuestra enorme preocupación por los enormes desafíos que enfrentan y exigimos que gobiernos, organismos multilaterales y empresas respeten los derechos humanos.

La Declaración, firmada hace 20 años, afirma que los estados tienen la responsabilidad y el deber de proteger a las personas defensoras contra la violencia, las amenazas, las represalias y las acciones arbitrarias derivadas del ejercicio de sus derechos fundamentales. La Declaración señala que cuando se violan estos derechos, las víctimas tienen derecho a presentar quejas o demandas. Estas quejas deben ser revisadas con prontitud por autoridades judiciales independientes, imparciales y competentes, y se debe además realizar una reparación a las víctimas. A las puertas del juicio del asesinato de la hondureña Berta Cáceres, uno de los casos más conocido internacionalmente, el análisis que realiza su hija es pesimista en lo que a la justicia se refiere.

Cuba: rechazo a violaciones de los derechos de expresión y manifestación pacífica

 

El MUDDH, rechaza el acoso y la represión a la sociedad civil cubana que expresa su oposición a las políticas del gobierno. Los acuerdos internacionales de derechos humanos reconocen a la manifestación pacífica como una de las formas de materialización pública del derecho a la libertad de expresión, cuyo goce no depende de ideología alguna sino de la condición de persona de sus titulares. Por eso, exhortamos a organismos e instituciones internacionales de promoción y defensa de los derechos, a pronunciarse con urgencia en favor del respeto a la libre expresión y manifestación en Cuba, de las garantías a la integridad física de la ciudadanía que se manifieste pacíficamente, y el compromiso con el debido proceso en los trámites judiciales.

Negar estos derechos a quienes disienten, violenta los acuerdos y principios internacionales, y eso es lo que está ocurriendo en Cuba:

Las protestas populares que alcanzaron a todo el país el 11 de julio del 2021, constituyeron el ejercicio más grande de expresión pública contraria a las políticas del gobierno cubano desde el año 1959. Su represión violenta en las calles y al interior de los centros de detención, llegó incluso a terminar con la vida de un joven manifestante con un disparo en la espalda, de manos de un policía. Actualmente el gobierno procura legitimar su accionar con juicios sumarios e irregulares (sin asistencia de abogados/as en muchos casos) contra más de 500 manifestantes que aún permanecen privados de libertad en cárceles cubanas, e impulsa desde la Fiscalía penas de prisión de hasta 18 años. Se desconoce la existencia de procesos judiciales que revisen el uso excesivo de la fuerza que se observa en videos, o los testimonios de torturas y malos tratos.

Por su parte, quienes integran el Grupo Archipiélago son víctimas de una constante represión desde que impulsaran por los canales institucionales una marcha pacífica para exigir la liberación de los presos políticos, el fin de la violencia policial y la solución pacífica de las diferencias entre cubanos.

 El hostigamiento manifestado en una campaña pública de descrédito, también se apoyó en interrogatorios irregulares a quienes promueven la iniciativa y despidos de sus centros laborales. Las autoridades declararon ilícita la marcha convocada por Archipiélago argumentando que la Constitución cubana prohíbe promover acciones que pretendan cambiar el modelo socialista declarado irrevocable en su artículo cuarto, y la Fiscalía General de la República citó a sus referentes para advertirles de las consecuencias penales que pudieran derivarse de su decisión de manifestarse en las calles el 15 de noviembre próximo.

Ante los atropellos ocurridos y anunciados, acompañamos el pedido de las organizaciones cubanas miembro de nuestra red, exhortando a un pronto pronunciamiento que reclame al Gobierno de Cuba garantizar los derechos de expresión y manifestación pacífica, así como el debido proceso judicial, por parte de la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la representación especial de la Unión Europea para los Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y las Relatorías Especiales para la Libertad de Expresión de la CIDH y la ONU.

Un nuevo informe revela el deplorable estado de los derechos sociales en Cuba: represión y crisis alimentaria y sanitaria

El Observatorio Cubano de Derechos Humanos publicó una investigación que señala que seis de cada diez cubanos tiene problemas para conseguir comida y salud. También denuncia la alarmante situación de los manifestantes detenidos durante las protestas.

El Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) ha denunciado este lunes “la gran ficción” que, a su juicio, el Gobierno ha orquestado en torno a los logros sociales que trajo consigo la revolución, a través de un último informe en el que se apunta hacia la crisis sanitaria y alimentaria como los dos principales problemas a los que la población ha de hacer frente.

“Durante mucho tiempo se ha establecido que los cubanos debían vivir sin derechos políticos porque tenían una serie de derechos sociales que les permitían una vida decorosa. La vida nos ha demostrado que ni tenemos libertades políticas, ni derechos sociales”, ha dicho el director ejecutivo de OCDH, Alejandro González Raga.

El Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) ha denunciado este lunes “la gran ficción” que, a su juicio, el Gobierno ha orquestado en torno a los logros sociales que trajo consigo la revolución, a través de un último informe en el que se apunta hacia la crisis sanitaria y alimentaria como los dos principales problemas a los que la población ha de hacer frente.

“Durante mucho tiempo se ha establecido que los cubanos debían vivir sin derechos políticos porque tenían una serie de derechos sociales que les permitían una vida decorosa. La vida nos ha demostrado que ni tenemos libertades políticas, ni derechos sociales”, ha dicho el director ejecutivo de OCDH, Alejandro González Raga.

La paradoja, ha apuntado, está en que “la tercera parte de la población cubana vive expensas de las remesas que envían los cubanos que salieron huyendo de ese paraíso social. Esto grafica la gran ficción de que Cuba es un paraíso de los derechos sociales”, ha señalado González Raga durante la presentación en Madrid del último informe de la OCDH sobre el estado de los derechos sociales en la isla.

De acuerdo con el estudio, el 60% de los cubanos encuestados considera que la crisis alimentaria es el mayor de sus problemas, seguido de la situación sanitaria, con el 59%, mientras que el 29% cree que son las consecuencias económicas provocadas por las políticas del Ministerio de Economía.

El informe “refleja el fracaso del régimen cubano en el ámbito de los derechos sociales”, ha enfatizado el director de Estrategia del OCDH, Yaxys Cires. “No solo ha fracasado en el plano político y económico, sino también en garantizar a los cubanos un mínimo de subsistencia o un nivel de vida digno”, ha dicho

El embargo no aparecería hasta el puesto número once de la lista de problemas y es entre la población más adulta donde existe mayor percepción de que está detrás del desabastecimiento y el empeoramiento de derechos fundamentales, como el acceso al agua corriente, la electricidad y al sistema de salud.

Desde el OCDH han apuntado a las particularidades del sistema cubano como principal responsable del “fracaso”, así como a la gestión de los funcionarios del Gobierno. “La mayoría de los integrantes del Consejo de Ministros debería de haber renunciado, lo que han hecho ha sido empobrecer todavía más y hacer más difícil todavía la situación de los cubanos, ha dicho Cires.

Un problema estructural, ha explicado, ya que “la gente no puede desarrollarse en una economía donde se prime el emprendimiento y la libertad económica”, en el que “un estado excesivo, grande y paternalista, que sin duda ha dejado muy poco espacio para la iniciativa privada”; y de gestión, que representan la Tarea de Ordenamiento y las medidas “ineficientes” contra el coronavirus.

CIFRAS

Una de las preguntas que se realizaron a las 1.141 personas que participaron en la encuesta realizada entre junio y julio de este año ha sido acerca de las condiciones laborales en el sector turístico, con el 55% de los cubanos creyendo que existe “discriminación de algún tipo”, mientras que el 72% apunta a “las ideas políticas” como principal motivo de estas distinciones.

El 70% cree que la contratación en este sector debería hacerse directamente entre la empresa y el trabajador, el 56% está de acuerdo en que el Estado no debería quedarse con un porcentaje de su salario, mientras que el 54% considera que hay más control político e ideológico en este sector.

En ese sentido, el 57% de los que han participado en el estudio, denuncia que a pesar de estar afiliados al sindicato único no están siendo defendidos de la mejor manera ante injusticias laborales.

Por otro lado, 71% de las familias vive con menos de 3,8 dólares al día. En un hogar promedio en Cuba, tres miembros, cada uno de ellos sobrevive con menos de 1,28 dólares al día, situando a millones de cubanos por debajo del umbral de la pobreza, según los estándares del Banco Mundial.

El 40% afirma tener problemas para comprar productos básicos y siete de cada diez cubanos padecen “una crisis económica severa o moderada” en sus hogares. El 80% ha sufrido cortes de luz en los últimos tres meses y otro 82% denuncia no contar con un servicio de agua potable de manera permanente.

Un 73% de los encuestados cree que la población adulta y los ancianos son quienes peor lo estarían pasando durante esta última crisis; seguidos de quienes reciben remesas del exterior, el 55% así lo considera; los desempleados, el 51%; y aquellos que trabajan por cuenta propia, el 22%.

SITUACIÓN DE LOS DETENIDOS DURANTE LAS PROTESTAS

Cires ha defendido que las recientes protestas del pasado mes de julio en varios puntos de la isla acabaron con “la idea propagandística de que Cuba es el paraíso de los derechos sociales”, pues ocupó un espacio destacado en las reivindicaciones de aquellos que salieron a manifestarse.

“Si bien es cierto que hubo un reclamo fuerte en lo político entre los manifestantes, que pidieron libertades, pidieron claramente un cambio de régimen, también la exigencia de los derechos sociales, la denuncia del hambre, de los pocos ingresos, de los apagones”, ha contado Cires.

“El régimen cubano es un régimen que empobrece, pero también que reprime”, ha señalado Cires, quien ha recordado la situación de algunos destacados opositores como, José Daniel Ferrer, quien “sigue preso en estos momentos”, tras ser nuevamente detenido el pasado mes por sumarse a las protestas.

En el caso de la reciente detención de la activista cubana y líder del grupo opositor Damas de Blanco, Berta Soler, González Raga ha señalado en declaraciones a Europa Press que es parte de la estrategia de “represión” del Gobierno hacia la oposición.

“La detuvieron, la llevaron a un centro de detención y luego la devolvieron a su casa. Esto es un comportamiento recurrente del Gobierno, siempre están intentando amedrentar, coartar, llaman la atención, amenazan, esto forma parte de ese programa de represión que tiene el Gobierno”, ha afirmado.

González Raga también ha puesto de relieve la “alarmante” situación a la que tienen que hacer frente los manifestantes en las cárceles cubanas, “ciudadanos pacíficos”, que sin haber sido todavía “sancionados” son encerrados con presos comunes, que a menudo cumplen penas por delitos de sangre”

“Hay una cantidad indeterminada de personas, es un dato que no se sabe a ciencia cierta qué cifra es, arrestadas, ni sabemos exactamente cuántos van a ser sancionados, pero sí sabemos que el Gobierno está presionando para que haya grupos de estas personas que se vayan al exterior y ya de hecho hay algunas que han salido”, ha denunciado.

“Esto es preocupante, hay chicos muy jóvenes que están ahora mismo en prisión con delincuentes comunes, personas con delitos de sangre, los tienen mezclados, personas que incluso no han sido sancionadas”, ha explicado González Raga, quien también ha criticado los “severos” castigos, de hasta doce años de cárcel, a los que se enfrentan los detenidos durante las protestas.

El informe completo:

La justicia española abre investigación a la Asociación Euskadi-Cuba (Cubainformacion.tv)

El caso destapa una red de Asociaciones que se nutren de decenas de millones de euros de Fondos Públicos Europeos mediante entidades locales en el País Vasco que podrían realizar contra-información, inteligencia, desestabilización de instituciones y el trasvase del dinero al régimen de Cuba

Los tribunales de Madrid recibieron en mayo de 2021 una querella (VER) de manos del presidente de Prisoners Defenders por calumnias graves con publicidad (Arts. 205, 206 y 211 del Código Penal español), injurias graves con publicidad (Arts. 208, 209 y 211) y delito de incitación al odio (Arts. 510 y ss), delito éste último que, sólo él, conlleva penas de uno a cuatro años de prisión. Los tribunales han considerado la querella, la han admitido a trámite y han llamado a declarar como investigados a los querellados.

Los tribunales españoles, admiten a trámite, así, una querella contra el entramado de contra-información y obtención de fondos europeos para el régimen de Cuba en España.

LA QUERELLA A LA ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA, Y LAS MISIONES MÉDICAS CUBANAS

La mencionada querella versa sobre un artículo de CubaInformacion.tv cuyo autor, español, es un personaje público en Cuba y en el País Vasco, José Manzaneda Palao, que ha sido premiado por el Consejo de Estado de la República de Cuba mediante el Acuerdo del Consejo de Estado No. 4435, firmado en persona por Raúl Castro Ruz, otorgándosele la “Medalla de la Amistad” (ver la noticia en Granma), por su labor en el entramado mediático opaco del régimen en Europa que, como veremos, no sólo sirve para contra-informar sobre Cuba, sino también atacar al Parlamento Europeo con difamaciones terribles, al igual que a los partidos democráticos en España, a la corona y a diferentes periódicos de reputación mundial.

Dicho artículo vertía afirmaciones para contrarrestar la verdad, ya sobradamente demostrada, de que las misiones “internacionalistas” de Cuba se producen mediante trabajo forzado y esclavitud moderna de sus trabajadores cubanos, rubricada por dos relatorías de las Naciones Unidas, Human Rights Watch, la CIDH y el Parlamento Europeo en dos resoluciones sobre Cuba (10/6/21 y 16/9/21), entre otras muchas instituciones, a raíz de la denuncia de 622 testimonios de trabajadores cubanos en dichas misiones presentada por Prisoners Defenders en 2019 y 2020.

El objetivo del artículo y el vídeo televisivo de CubaInformacion.tv fue atacar a la fuente, Prisoners Defenders y a su presidente Javier Larrondo, en todo el vídeo y artículo, acabando el mismo con las palabras: “Javier Larrondo, miembro de una de las familias de la burguesía cubana amparada por la dictadura de Fulgencio Batista es, como Marco Rubio y Donald Trump, un criminal de guerra. Y como tal debería ser tratado.’’

Obviando el hecho de que la familia del Sr. Larrondo no sólo luchó contra Batista sino que su padre fue miembro del primer Gobierno de Fidel Castro -para su propia desgracia y con una inocencia muy errada- y que dejaron de ser “burguesía” y pasaron de ser de las familias más adineradas a pobres cuando donaron gran parte todo su dinero a la entonces ansiada, y muy pronto terrible, “Revolución”, sin embargo es intolerable acusar al presidente de Prisoners Defenders de “criminal de guerra” e incitar al odio con dolo a los lectores para que “como tal sea tratado”, acciones punibles de las que se tenía que dar cuenta en los tribunales de justicia, pues fueron difundidas por CubInformacion.tv, un poderoso canal de influencia y contra-información mediática del régimen de Cuba en Europa, en más de 7 idiomas y réplicas en más de 50 dominios, que además opera con fondos públicos europeos.

LA FALSARIA OCULTACIÓN DE LA RELACIÓN DE CUBAINFORMACION Y LA ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA

Desde que Prisoners Defenders envió un burofax a la Asociación Euskadi-Cuba para alertarle de la toma de acciones legales y dar opción a la reparación, esta Asociación y el autor del artículo procedieron a realizar una serie de acciones, al ver el flagrante delito en el que podían haber incurrido, pero con aras a seguir en su empeño de causar el mayor daño posible:

• Por un lado, respondió el autor por burofax reafirmándose en los contenidos y acusando a Prisoners Defenders de la situación de Cuba.
• Al mismo tiempo, ocultaron la relación de Cubainformacion.tv con la Asociación Euskadi-Cuba de todas las páginas de su sitio web, cometiendo otra ilegalidad y dolo en su accionar, para que la querella no alcanzara a la Asociación Euskadi-Cuba que, como veremos, se nutre de fondos de cooperación y desarrollo institucionales europeos para todas estas labores de inteligencia y contra-información mediática para Cuba. Prisoners Defenders no sólo realizó requerimientos notariales anteriores de la página, donde la relación de dependencia de Cubainformación se trasmitía de forma diáfana previo al cambio, sino que las subvenciones, los registros oficiales y el propio servicio WebArchive así lo prueban irrefutablemente. Demostramos que en Cubainformación previamente se podía leer: “¿Quiénes hacen Cubainformación?  Cubainformación es un proyecto comunicativo realizado desde el Movimiento de Solidaridad con Cuba. Ha sido creado por el Área de Comunicación de EUSKADI-CUBA, la asociación de amistad con Cuba en el País Vasco (Euskadi o Euskal Herria).”; o también: “POLÍTICA DE PRIVACIDAD: En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD) se informa al usuario o usuaria que todos los datos que nos proporcione serán incorporados a un fichero, creado y mantenido bajo la responsabilidad de Euskadi-Cuba.”. Y demostramos que de forma inmediata cambiaron dichos textos por “¿Quiénes hacen Cubainformación? Cubainformación es un proyecto comunicativo realizado, apoyado y sostenido por diferentes entidades y personas del Movimiento de Solidaridad con Cuba a nivel internacional. Estas entidades y personas, sin embargo, no deciden los contenidos, cuya responsabilidad recae, exclusivamente, en sus autoras o autores” y el texto legal original por “En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD) se informa al usuario o usuaria que todos los datos que nos proporcione serán incorporados a un fichero, creado y mantenido bajo la responsabilidad de José Manzaneda.” Igualmente realizaron otros cambios relevantes que se detallan en el escrito de la querella.
• El artículo y el vídeo siguieron activos en decenas de sitios web. 22 páginas web, al menos, replicaban el artículo aún hasta al menos el 30 de abril de 2021, fecha en la que de nuevo se volvió a realizar una auditoría de los contenidos.  Aún hoy siguen activos en multitud de sitios.
• Cubainformación siguió emitiendo casi medio centenar de Tweets, posteriores al burofax, que incitaban a ‘’clicar’’ a la URL del artículo, en una cuenta donde tienen 28.400 seguidores.

ADMISIÓN A TRÁMITE Y CITACIÓN A DECLARAR COMO QUERELLADOS EL 13 DE OCTUBRE

En fecha 27 de septiembre, los tribunales de Madrid estimaron y dieron admisión a la querella, y, además, citaron a declarar como querellados a la Asociación Euskadi-Cuba (CubaInformacion.tv) y al autor del artículo por los mencionados delitos, para el próximo día 13 de octubre a las 12:00 horas en los Tribunales de Madrid, debiendo comparecer “en su condición de querellados, de abogado para su defensa o en su caso, se les designará abogado por el turno de oficio”, un plazo que ya quisieran para sí haber tenido las más de 5 mil víctimas civiles del 11 de julio en Cuba que sufrieron detenciones, medidas cautelares de prisión y procesos sumarios por Atestado Directo, incoados tras detención y en plazos de hasta 96 horas, sin haber cometido delito alguno.

Según certificación expedida el 26 de octubre de 2020, a dicha fecha los titulares de la Junta Directiva de la Asociación Euskadi-Cuba eran su Presidente Joseba Andoni Iturbe Murguialday, su Secretaria Ivana Belén Ruiz Estramil, su Tesorera Susana Sáenz de Ugarte Eguskiza y como vocal figuraba Juan Luis Bonafuente Avellaner. Todos ellos podrían ser responsables de haber hecho un daño irreparable, y sin duda lo que sí han hecho es un bochornoso papel.

El abogado de los querellados es el mismo que defendió a Rodrigo Lanza, acusado y condenado a 20 años de prisión por, según dicha sentencia, asesinar a Víctor Laínez, en el que fue el conocido en la prensa española por el “crimen de los tirantes”. La conexión abertzale radical y Cuba no hacen sino confirmar las recientes investigaciones del Diario ABC.

LA ANIMADVERSIÓN POLÍTICA CONTRA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

En el artículo de D. José Manzaneda Palao y la Asociación Euskadi-Cuba, publicado en Cubainformacion.tv el 5 de octubre de 2020, la animadversión dolosa y falsaria contra el Sr. Larrondo y Prisoners Defenders a lo largo de todo el contenido es notoria, tal y como se puede encontrar en las siguientes afirmaciones del artículo:

“lo que agencias y medios convierten en noticia es el informe de un ONG de extrema derecha llamada Prisoners Defenders…”.

En contraposición, Prisoners Defenders demostró ante los juzgados que precisamente desde sus inicios declara públicamente lo contrario en su página web, accesible desde la url https://www.prisonersdefenders.org/sobre-prisoners-defenders/:

“En el Comité Consultivo de Expertos [de PD], dada la naturaleza de éste, no tienen cabida posturas extremas, ni de la llamada derecha populista/extrema ni de la llamada izquierda populista/extrema, tan sólo por el hecho de que buscamos integrar visiones entre los pensamientos moderados para dar soluciones efectivas, eficaces, inclusivas e integradoras a los problemas de derechos humanos, siempre complejos de abordar, alejando la posibilidad de crear otros nuevos problemas derivados de las posiciones más extremas.”

LA ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA Y LOS FONDOS EN EUROPA PARA LA “COOPERACIÓN Y DESARROLLO”

La Asociación Eukadi-Cuba recibe subvenciones a través gobiernos locales, forales y del Gobierno Vasco en Euskadi provenientes de fondos para la Cooperación y el Desarrollo, donde destacan el Gobierno Vasco (Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo), la Diputación Foral de Vizcaya, el Ayuntamiento de Bilbao, el Ayuntamiento de Hernani y la Diputación Foral de Guipúzcoa, pero no son los únicos, y que se destinan, unos, al aparato propagandístico de Cubainformacion.tv de forma directa y, otros, a ser remitidos a Cuba en la isla o incluso en otros países para delegaciones o “proyectos” del régimen.

Algunos de los fondos que han recibido pueden estudiarse en esta hoja Excel parcial, obtenida de la página https://euskalankidetza.hegoa.ehu.eus/, que sólo contempla algunas fuentes: “Algunos Fondos Captados por Euskadi-Cuba.xlsx”

En esta fuente encontramos que para el portal Cubainformacion.tv, la Asociación Euskadi-Cuba ha sido adjudicataria de al menos (lista parcial) fondos, únicamente contando los que provienen de la Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo, y sólo entre 2015 y 2019, de 498.324 euros. Si analizamos esta lista de algunos fondos verificados por Prisoners Defenders, lista muy parcial respecto al total, vemos que el total que la Asociación Euskadi-Cuba ha captado un mínimo de 3.885.897 euros, y sólo desde 2013 a 2020. Fondos europeos que son destinados, precisamente y como veremos, a minar Europa y sus instituciones.

La Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo, a su vez, figura como beneficiario de la Dirección Dev-Co de la Comisión Europea (Dirección General de Cooperación Internacional y Desarrollo), en proyectos como uno de 2019 de 4 millones de euros denominado “Working Together Towards Empowering Local and Regional Governments for Effective Development Outcomes in EU Partner Countries” (ES: “Trabajar juntos para capacitar a los gobiernos locales y regionales con el fin de obtener resultados eficaces de desarrollo en los países socios de la UE”). Cuba es un “Partner Country”, o “País Socio” de la Unión Europea.

USO DE FONDOS DE COOPERACIÓN DE LA “ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA”

El dinero que recibe la Asociación Euskadi-Cuba proveniente de la Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo  destinado a Cubainformacion.tv ha sido obtenido con esta descripción:

Título: Cubainformación: comunicación, transformación y acción equitativa y sostenible

Descripción: El proyecto ¿CUBAINFORMACION: comunicación, transformación y acción equitativa y sostenible? acerca a la ciudadanía vasca las experiencias desarrolladas en y entre los pueblos -sur/sur, sur/norte y norte/sur- que avanzan en la equidad, justicia social, desarrollo sostenible y solidaridad, rescatando el apoyo de la cooperación vasca, elaborando y difundiendo materiales comunicativos en cuatro soportes (televisión por internet, radio, web noticias y periódico papel) incrementando la producción de materiales originales en euskara. A la vez el proyecto va a profundizar en su sostenibilidad, a través del fortalecimiento de las capacidades y trabajo en red del Movimiento de Solidaridad con Cuba -MSC-y la Emigración Cubana Patriótica -ECP-focalizando el esfuerzo en la implementación del Plan de Medios de Comunicación del MSC y la elaboración y práctica de una estrategia y política de género de comunicación generando condiciones para el protagonismo de las mujeres.

¿Cómo encaja en dicha descripción el video-reportaje realizado sobre Prisoners Defenders y D. Javier Larrondo?

Y, sobre todo, ¿Cómo encajan en dicha descripción los siguientes artículos?:

¡Cuba sí, fascistas no!

«Una vez más, el Parlamento Europeo ha desempeñado el triste papel de rehén de un pequeño grupo de diputados de extrema derecha que están obsesionados con la destrucción de la Revolución Cubana y que tienen una conexión probada con organizaciones con sede en Miami financiadas por el gobierno de los Estados Unidos de América«

https://www.cubainformacion.tv/opinion/20210612/91758/91758-cuba-si-fascistas-no

“La doble moral de representantes europarlamentarios del PP y la Unión Europea”

“El Alto Representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell (también muy pendiente de las decisiones de Washington y las pataletas de la derecha española) ha convocado al Sr. Navarro, para que exigirle explicaciones.”

https://www.cubainformacion.tv/opinion/20210228/90243/90243-la-doble-moral-de-representantes-europarlamentarios-del-pp-y-la-union-europea

“El ilegítimo jefe del Estado español descolocado (una imagen muy ilustrativa)”

https://cubainformacion.tv/la-columna/20201109/88666/88666-el-ilegitimo-jefe-del-estado-espanol-descolocado-una-imagen-muy-ilustrativa

“El árbol del fascismo”

«-Todos los vínculos que relacionan a las FFAA con la Corona deben desaparecer. No solo porque es una institución arcaica y feudal sino porque su “legitimidad” está vinculada al franquismo, verdadero régimen de terror que asoló o aterró a nuestros padres o abuelos. Los dos reyes deben ser procesados. [1]

–La situación de privilegio de la Iglesia debe cesar de manera inmediata. Sus bienes deben ser devueltos al pueblo. Los miembros de la misma que han hecho apología del golpe deben ser procesados por los tribunales penales ordinarios.»

https://www.cubainformacion.tv/la-columna/20201210/89125/89125-el-arbol-del-fascismo

El rey de España: héroe del escapismo en Cuba (+Italiano/Français/Deutsch)

https://www.cubainformacion.tv/especiales/20191203/83912/83912-el-rey-de-espana-heroe-del-escapismo-en-cuba-italiano-francais-deutsch

¿Debería instar La Habana a Madrid a la libertad de opinión y a la liberación de presos?

«el rey Felipe VI, el sucesor del sucesor a título de rey designado por el dictadorísimo para continuar su régimen genocida«

https://www.cubainformacion.tv/mundo/20170419/74359/74359-deberia-instar-la-habana-a-madrid-a-la-libertad-de-opinion-y-a-la-liberacion-de-presos

LA ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA YA FUE DESTAPADA POR UNA INVESTIGACIÓN DEL ABC

El diario ABC realizó una extensa investigación de más de 50 asociaciones en España que operan bajo el arco del régimen castrista y que se nutren de fondos europeos para ellos. En un primer artículo, el ABC desmanteló las organizaciones “matriz” del entramado y como estaban infiltrados entre los violentos CDR (Comités de Defensa de la República). De hecho el nombre de los CDR fue tomado prestado de los CDR (Comités de Defensa de la Revolución) de Cuba.

El mundo abertzale más radical también está muy ligado al castrismo, al haber sido Cuba siempre un paraíso para los miembros de ETA, que han obtenido protección y entrenamiento militar en la isla de manos de los hermanos Castro.

Esto hace que en provincias de Cataluña y el País Vasco proliferen los gobiernos tanto locales como regionales que, con fondos europeos, financien a organizaciones de este entramado.

El Diario español ABC publicó dos artículos al respecto:

• El régimen cubano se infiltra en la extrema izquierda española y en los violentos CDR catalanes

22/3/2021. El castrismo utiliza a más de 50 asociaciones de cubanos residentes en España y al ICAP para apoyar al independentismo vasco y catalán

La investigación de ABC es magnífica. Desde la perspectiva de Prisoners Defenders, no se trata tanto de apoyar el independentismo como de desestabilizar desde la sombra a los gobiernos democráticos de América Latina con lo que pueda acercarse a ese objetivo, además de obtener más fondos y contar con partidarios infiltrados en el corazón de Europa. El independentismo, al igual que el notable apoyo a ETA durante la democracia española, así como el apoyo a los más diversos movimientos de desestabilización en otros países, son piezas a utilizar por el internacionalismo castrista, pero no tienen otro fin que el de ser utilizados. No hay ningún cubano que simpatice con el independentismo catalán o vasco, ni uno, tampoco en el gobierno: no les importa.

El régimen apoya estos movimientos para desestabilizar a España y Europa, que aportan estabilidad democrática a América Latina, como objetivo a muy largo plazo, y para obtener fondos y apoyo político de estos movimientos radicales a corto plazo.

• Las asociaciones cubanas en España han recibido más de 400.000 euros desde 2005

22/3/2021. Distintas autonomías han otorgado dinero público a entidades tuteladas por el régimen

Si bien la investigación del Diario ABC fue, como decimos, muy certera, no obstante, y en honor a la verdad, tras nuestra investigación debemos poner de relieve si tan sólo la Asociación Euskadi-Cuba, mencionada en este segundo artículo de  la investigación del Diario ABC, ha recibido desde 2005 muchos millones de euros de dinero público europeo, la cuantía obtenida de fondos europeos, ya sea de la Unión, nacionales o locales, por todas las organizaciones vinculadas a Cuba se podría cifrar sin duda alguna muchas decenas de millones de euros, sólo a través de España (¡imaginen en el resto de países europeos y las Asociaciones de “Amistad con Cuba” en ellos!). Estos fondos, unidos a los que consigan en otros países democráticos, multiplican por muchos enteros los destinados a trabajar en Cuba por organizaciones de derechos humanos y cooperación en Estados Unidos, como la USAID, y fondos institucionales destinados a promover la democracia y los derechos humanos como los del DRL (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor), cuyos datos son públicos, transparentes, y no comparables con los anteriores.

Resulta evidente que la Unión Europea, tal y como proclama el Acuerdo de Diálogo con Cuba, debe alinearse con destinar fondos para ayudar a la Sociedad Civil, la independiente y la única que es Sociedad Civil según la norma jurídica europea, en vez de destinar fondos (como se hace ahora por parte del EEAS) a sociedades gubernamentales que los reciben enmascarados como proyectos de la “Sociedad Civil”.

Sin inversión en la Sociedad Civil real de Cuba, será imposible lograr avances democráticos de forma paulatina y ordenada, y las posibilidades de irrupción de la violencia interna y la represión sin medida sin mucho mayores.

SOBRE PRISONERS DEFENDERS

Prisoners Defenders (Prisoners Defenders International Network) es una institución enraizada en el más profundo humanismo, cuya misión es la relatoría de derechos humanos, la acción jurídica y la defensa pro-democrática. Entre las organizaciones que adoptan nuestros informes y explícitamente nos referencian se encuentran el Parlamento Europeo, el Servicio de documentación de derechos humanos del Parlamento Europeo,, la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos, Naciones Unidas, el Congreso de los Estados Unidos, el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, y muchas otras organizaciones, gobiernos e instituciones, así como medios de comunicación como ABC, Le Monde, Le Point, Le Figaro, New York Times o Washington Post, entre cientos de diarios y publicaciones. Por su parte, Cuban Prisoners Defenders, sección dedicada en exclusiva a Cuba, forma parte de Prisoners Defenders International Network, Asociación registrada legalmente con base en Madrid, España.

El máximo órgano de decisión de la matriz Prisoners Defenders en Europa es la Junta Directiva, compuesta por un Presidente, un Vice-Presidente. Además, para la toma de decisiones Prisoners Defenders cuenta formalmente, tal y como establecen los estatutos, con un nutrido Comité Consultivo de Expertos del que forman parte europarlamentarios, políticos de diversos países, científicos, economistas y relevantes figuras del derecho internacional. En el Comité Consultivo de Expertos, dada la naturaleza de éste, no tienen cabida posturas extremas, ni de la llamada derecha populista/extrema ni de la llamada izquierda populista/extrema, tan sólo por el hecho de que buscamos integrar visiones entre los pensamientos moderados para dar soluciones efectivas, eficaces, inclusivas e integradoras a los problemas de derechos humanos, siempre complejos de abordar, alejando la posibilidad de crear otros nuevos problemas derivados de las posiciones más extremas.

Los trabajos de Prisoners Defenders son adoptados por numerosas instituciones y son enviados, entre otros, a Organización de las Naciones Unidas, Organización de Estados Americanos, Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Civil Rights Defenders. Freedom House, People In Need, Parlamento Europeo, Congreso y Senado de los Estados Unidos, CANF, ASIC, UNPACU, Gobierno de España, Fundación Transición Española, International Institute on Race, Equality and Human Rights, FANTU, Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel, Colegio de Pedagogos Independiente de Cuba y Movimiento Ciudadano Reflexión y Reconciliación, entre muchas otras instituciones y organismos de igual relevancia.