martes, 28 de septiembre de 2021

La justicia española abre investigación a la Asociación Euskadi-Cuba (Cubainformacion.tv)

El caso destapa una red de Asociaciones que se nutren de decenas de millones de euros de Fondos Públicos Europeos mediante entidades locales en el País Vasco que podrían realizar contra-información, inteligencia, desestabilización de instituciones y el trasvase del dinero al régimen de Cuba

Los tribunales de Madrid recibieron en mayo de 2021 una querella (VER) de manos del presidente de Prisoners Defenders por calumnias graves con publicidad (Arts. 205, 206 y 211 del Código Penal español), injurias graves con publicidad (Arts. 208, 209 y 211) y delito de incitación al odio (Arts. 510 y ss), delito éste último que, sólo él, conlleva penas de uno a cuatro años de prisión. Los tribunales han considerado la querella, la han admitido a trámite y han llamado a declarar como investigados a los querellados.

Los tribunales españoles, admiten a trámite, así, una querella contra el entramado de contra-información y obtención de fondos europeos para el régimen de Cuba en España.

LA QUERELLA A LA ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA, Y LAS MISIONES MÉDICAS CUBANAS

La mencionada querella versa sobre un artículo de CubaInformacion.tv cuyo autor, español, es un personaje público en Cuba y en el País Vasco, José Manzaneda Palao, que ha sido premiado por el Consejo de Estado de la República de Cuba mediante el Acuerdo del Consejo de Estado No. 4435, firmado en persona por Raúl Castro Ruz, otorgándosele la “Medalla de la Amistad” (ver la noticia en Granma), por su labor en el entramado mediático opaco del régimen en Europa que, como veremos, no sólo sirve para contra-informar sobre Cuba, sino también atacar al Parlamento Europeo con difamaciones terribles, al igual que a los partidos democráticos en España, a la corona y a diferentes periódicos de reputación mundial.

Dicho artículo vertía afirmaciones para contrarrestar la verdad, ya sobradamente demostrada, de que las misiones “internacionalistas” de Cuba se producen mediante trabajo forzado y esclavitud moderna de sus trabajadores cubanos, rubricada por dos relatorías de las Naciones UnidasHuman Rights Watch, la CIDH y el Parlamento Europeo en dos resoluciones sobre Cuba (10/6/21 y 16/9/21), entre otras muchas instituciones, a raíz de la denuncia de 622 testimonios de trabajadores cubanos en dichas misiones presentada por Prisoners Defenders en 2019 y 2020.

El objetivo del artículo y el vídeo televisivo de CubaInformacion.tv fue atacar a la fuente, Prisoners Defenders y a su presidente Javier Larrondo, en todo el vídeo y artículo, acabando el mismo con las palabras: “Javier Larrondo, miembro de una de las familias de la burguesía cubana amparada por la dictadura de Fulgencio Batista es, como Marco Rubio y Donald Trump, un criminal de guerra. Y como tal debería ser tratado.’’

Obviando el hecho de que la familia del Sr. Larrondo no sólo luchó contra Batista sino que su padre fue miembro del primer Gobierno de Fidel Castro -para su propia desgracia y con una inocencia muy errada- y que dejaron de ser “burguesía” y pasaron de ser de las familias más adineradas a pobres cuando donaron gran parte todo su dinero a la entonces ansiada, y muy pronto terrible, “Revolución”, sin embargo es intolerable acusar al presidente de Prisoners Defenders de “criminal de guerra” e incitar al odio con dolo a los lectores para que “como tal sea tratado”, acciones punibles de las que se tenía que dar cuenta en los tribunales de justicia, pues fueron difundidas por CubInformacion.tv, un poderoso canal de influencia y contra-información mediática del régimen de Cuba en Europa, en más de 7 idiomas y réplicas en más de 50 dominios, que además opera con fondos públicos europeos.

LA FALSARIA OCULTACIÓN DE LA RELACIÓN DE CUBAINFORMACION Y LA ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA

Desde que Prisoners Defenders envió un burofax a la Asociación Euskadi-Cuba para alertarle de la toma de acciones legales y dar opción a la reparación, esta Asociación y el autor del artículo procedieron a realizar una serie de acciones, al ver el flagrante delito en el que podían haber incurrido, pero con aras a seguir en su empeño de causar el mayor daño posible:

  • Por un lado, respondió el autor por burofax reafirmándose en los contenidos y acusando a Prisoners Defenders de la situación de Cuba.
  • Al mismo tiempo, ocultaron la relación de Cubainformacion.tv con la Asociación Euskadi-Cuba de todas las páginas de su sitio web, cometiendo otra ilegalidad y dolo en su accionar, para que la querella no alcanzara a la Asociación Euskadi-Cuba que, como veremos, se nutre de fondos de cooperación y desarrollo institucionales europeos para todas estas labores de inteligencia y contra-información mediática para Cuba. Prisoners Defenders no sólo realizó requerimientos notariales anteriores de la página, donde la relación de dependencia de Cubainformación se trasmitía de forma diáfana previo al cambio, sino que las subvenciones, los registros oficiales y el propio servicio WebArchive así lo prueban irrefutablemente. Demostramos que en Cubainformación previamente se podía leer: “¿Quiénes hacen Cubainformación?  Cubainformación es un proyecto comunicativo realizado desde el Movimiento de Solidaridad con Cuba. Ha sido creado por el Área de Comunicación de EUSKADI-CUBA, la asociación de amistad con Cuba en el País Vasco (Euskadi o Euskal Herria).”; o también: “POLÍTICA DE PRIVACIDAD: En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD) se informa al usuario o usuaria que todos los datos que nos proporcione serán incorporados a un fichero, creado y mantenido bajo la responsabilidad de Euskadi-Cuba.”. Y demostramos que de forma inmediata cambiaron dichos textos por “¿Quiénes hacen Cubainformación? Cubainformación es un proyecto comunicativo realizado, apoyado y sostenido por diferentes entidades y personas del Movimiento de Solidaridad con Cuba a nivel internacional. Estas entidades y personas, sin embargo, no deciden los contenidos, cuya responsabilidad recae, exclusivamente, en sus autoras o autores” y el texto legal original por “En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD) se informa al usuario o usuaria que todos los datos que nos proporcione serán incorporados a un fichero, creado y mantenido bajo la responsabilidad de José Manzaneda.” Igualmente realizaron otros cambios relevantes que se detallan en el escrito de la querella.
  • El artículo y el vídeo siguieron activos en decenas de sitios web. 22 páginas web, al menos, replicaban el artículo aún hasta al menos el 30 de abril de 2021, fecha en la que de nuevo se volvió a realizar una auditoría de los contenidos.  Aún hoy siguen activos en multitud de sitios.
  • Cubainformación siguió emitiendo casi medio centenar de Tweets, posteriores al burofax, que incitaban a ‘’clicar’’ a la URL del artículo, en una cuenta donde tienen 28.400 seguidores.

ADMISIÓN A TRÁMITE Y CITACIÓN A DECLARAR COMO QUERELLADOS EL 13 DE OCTUBRE

En fecha 27 de septiembre, los tribunales de Madrid estimaron y dieron admisión a la querella, y, además, citaron a declarar como querellados a la Asociación Euskadi-Cuba (CubaInformacion.tv) y al autor del artículo por los mencionados delitos, para el próximo día 13 de octubre a las 12:00 horas en los Tribunales de Madrid, debiendo comparecer “en su condición de querellados, de abogado para su defensa o en su caso, se les designará abogado por el turno de oficio”, un plazo que ya quisieran para sí haber tenido las más de 5 mil víctimas civiles del 11 de julio en Cuba que sufrieron detenciones, medidas cautelares de prisión y procesos sumarios por Atestado Directo, incoados tras detención y en plazos de hasta 96 horas, sin haber cometido delito alguno.

Según certificación expedida el 26 de octubre de 2020, a dicha fecha los titulares de la Junta Directiva de la Asociación Euskadi-Cuba eran su Presidente Joseba Andoni Iturbe Murguialday, su Secretaria Ivana Belén Ruiz Estramil, su Tesorera Susana Sáenz de Ugarte Eguskiza y como vocal figuraba Juan Luis Bonafuente Avellaner. Todos ellos podrían ser responsables de haber hecho un daño irreparable, y sin duda lo que sí han hecho es un bochornoso papel.

El abogado de los querellados es el mismo que defendió a Rodrigo Lanza, acusado y condenado a 20 años de prisión por, según dicha sentencia, asesinar a Víctor Laínez, en el que fue el conocido en la prensa española por el “crimen de los tirantes”. La conexión abertzale radical y Cuba no hacen sino confirmar las recientes investigaciones del Diario ABC.

LA ANIMADVERSIÓN POLÍTICA CONTRA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS

En el artículo de D. José Manzaneda Palao y la Asociación Euskadi-Cuba, publicado en Cubainformacion.tv el 5 de octubre de 2020, la animadversión dolosa y falsaria contra el Sr. Larrondo y Prisoners Defenders a lo largo de todo el contenido es notoria, tal y como se puede encontrar en las siguientes afirmaciones del artículo:

lo que agencias y medios convierten en noticia es el informe de un ONG de extrema derecha llamada Prisoners Defenders…”.

En contraposición, Prisoners Defenders demostró ante los juzgados que precisamente desde sus inicios declara públicamente lo contrario en su página web, accesible desde la url https://www.prisonersdefenders.org/sobre-prisoners-defenders/:

En el Comité Consultivo de Expertos [de PD], dada la naturaleza de éste, no tienen cabida posturas extremas, ni de la llamada derecha populista/extrema ni de la llamada izquierda populista/extrema, tan sólo por el hecho de que buscamos integrar visiones entre los pensamientos moderados para dar soluciones efectivas, eficaces, inclusivas e integradoras a los problemas de derechos humanos, siempre complejos de abordar, alejando la posibilidad de crear otros nuevos problemas derivados de las posiciones más extremas.

LA ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA Y LOS FONDOS EN EUROPA PARA LA “COOPERACIÓN Y DESARROLLO”

La Asociación Eukadi-Cuba recibe subvenciones a través gobiernos locales, forales y del Gobierno Vasco en Euskadi provenientes de fondos para la Cooperación y el Desarrollo, donde destacan el Gobierno Vasco (Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo), la Diputación Foral de Vizcaya, el Ayuntamiento de Bilbao, el Ayuntamiento de Hernani y la Diputación Foral de Guipúzcoa, pero no son los únicos, y que se destinan, unos, al aparato propagandístico de Cubainformacion.tv de forma directa y, otros, a ser remitidos a Cuba en la isla o incluso en otros países para delegaciones o “proyectos” del régimen.

Algunos de los fondos que han recibido pueden estudiarse en esta hoja Excel parcial, obtenida de la página https://euskalankidetza.hegoa.ehu.eus/, que sólo contempla algunas fuentes: Algunos Fondos Captados por Euskadi-Cuba.xlsx

En esta fuente encontramos que para el portal Cubainformacion.tv, la Asociación Euskadi-Cuba ha sido adjudicataria de al menos (lista parcial) fondos, únicamente contando los que provienen de la Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo, y sólo entre 2015 y 2019, de 498.324 euros. Si analizamos esta lista de algunos fondos verificados por Prisoners Defenders, lista muy parcial respecto al total, vemos que el total que la Asociación Euskadi-Cuba ha captado un mínimo de 3.885.897 euros, y sólo desde 2013 a 2020. Fondos europeos que son destinados, precisamente y como veremos, a minar Europa y sus instituciones.

La Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo, a su vez, figura como beneficiario de la Dirección Dev-Co de la Comisión Europea (Dirección General de Cooperación Internacional y Desarrollo), en proyectos como uno de 2019 de 4 millones de euros denominado “Working Together Towards Empowering Local and Regional Governments for Effective Development Outcomes in EU Partner Countries” (ES: “Trabajar juntos para capacitar a los gobiernos locales y regionales con el fin de obtener resultados eficaces de desarrollo en los países socios de la UE”). Cuba es un “Partner Country”, o “País Socio” de la Unión Europea.

USO DE FONDOS DE COOPERACIÓN DE LA “ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA”

El dinero que recibe la Asociación Euskadi-Cuba proveniente de la Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo  destinado a Cubainformacion.tv ha sido obtenido con esta descripción:


Título: Cubainformación: comunicación, transformación y acción equitativa y sostenible

Descripción: El proyecto ¿CUBAINFORMACION: comunicación, transformación y acción equitativa y sostenible? acerca a la ciudadanía vasca las experiencias desarrolladas en y entre los pueblos -sur/sur, sur/norte y norte/sur- que avanzan en la equidad, justicia social, desarrollo sostenible y solidaridad, rescatando el apoyo de la cooperación vasca, elaborando y difundiendo materiales comunicativos en cuatro soportes (televisión por internet, radio, web noticias y periódico papel) incrementando la producción de materiales originales en euskara. A la vez el proyecto va a profundizar en su sostenibilidad, a través del fortalecimiento de las capacidades y trabajo en red del Movimiento de Solidaridad con Cuba -MSC-y la Emigración Cubana Patriótica -ECP-focalizando el esfuerzo en la implementación del Plan de Medios de Comunicación del MSC y la elaboración y práctica de una estrategia y política de género de comunicación generando condiciones para el protagonismo de las mujeres.

¿Cómo encaja en dicha descripción el video-reportaje realizado sobre Prisoners Defenders y D. Javier Larrondo?

Y, sobre todo, ¿Cómo encajan en dicha descripción los siguientes artículos?:

¡Cuba sí, fascistas no!

«Una vez más, el Parlamento Europeo ha desempeñado el triste papel de rehén de un pequeño grupo de diputados de extrema derecha que están obsesionados con la destrucción de la Revolución Cubana y que tienen una conexión probada con organizaciones con sede en Miami financiadas por el gobierno de los Estados Unidos de América«

https://www.cubainformacion.tv/opinion/20210612/91758/91758-cuba-si-fascistas-no

“La doble moral de representantes europarlamentarios del PP y la Unión Europea”

“El Alto Representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell (también muy pendiente de las decisiones de Washington y las pataletas de la derecha española) ha convocado al Sr. Navarro, para que exigirle explicaciones.”

https://www.cubainformacion.tv/opinion/20210228/90243/90243-la-doble-moral-de-representantes-europarlamentarios-del-pp-y-la-union-europea

“El ilegítimo jefe del Estado español descolocado (una imagen muy ilustrativa)”

https://cubainformacion.tv/la-columna/20201109/88666/88666-el-ilegitimo-jefe-del-estado-espanol-descolocado-una-imagen-muy-ilustrativa

“El árbol del fascismo”

«-Todos los vínculos que relacionan a las FFAA con la Corona deben desaparecer. No solo porque es una institución arcaica y feudal sino porque su “legitimidad” está vinculada al franquismo, verdadero régimen de terror que asoló o aterró a nuestros padres o abuelos. Los dos reyes deben ser procesados. [1]

La situación de privilegio de la Iglesia debe cesar de manera inmediata. Sus bienes deben ser devueltos al pueblo. Los miembros de la misma que han hecho apología del golpe deben ser procesados por los tribunales penales ordinarios.»

https://www.cubainformacion.tv/la-columna/20201210/89125/89125-el-arbol-del-fascismo

El rey de España: héroe del escapismo en Cuba (+Italiano/Français/Deutsch)

https://www.cubainformacion.tv/especiales/20191203/83912/83912-el-rey-de-espana-heroe-del-escapismo-en-cuba-italiano-francais-deutsch

¿Debería instar La Habana a Madrid a la libertad de opinión y a la liberación de presos?

«el rey Felipe VI, el sucesor del sucesor a título de rey designado por el dictadorísimo para continuar su régimen genocida«

https://www.cubainformacion.tv/mundo/20170419/74359/74359-deberia-instar-la-habana-a-madrid-a-la-libertad-de-opinion-y-a-la-liberacion-de-presos

LA ASOCIACIÓN EUSKADI-CUBA YA FUE DESTAPADA POR UNA INVESTIGACIÓN DEL ABC

El diario ABC realizó una extensa investigación de más de 50 asociaciones en España que operan bajo el arco del régimen castrista y que se nutren de fondos europeos para ellos. En un primer artículo, el ABC desmanteló las organizaciones “matriz” del entramado y como estaban infiltrados entre los violentos CDR (Comités de Defensa de la República). De hecho el nombre de los CDR fue tomado prestado de los CDR (Comités de Defensa de la Revolución) de Cuba.

El mundo abertzale más radical también está muy ligado al castrismo, al haber sido Cuba siempre un paraíso para los miembros de ETA, que han obtenido protección y entrenamiento militar en la isla de manos de los hermanos Castro.

Esto hace que en provincias de Cataluña y el País Vasco proliferen los gobiernos tanto locales como regionales que, con fondos europeos, financien a organizaciones de este entramado.

El Diario español ABC publicó dos artículos al respecto:

22/3/2021. El castrismo utiliza a más de 50 asociaciones de cubanos residentes en España y al ICAP para apoyar al independentismo vasco y catalán

La investigación de ABC es magnífica. Desde la perspectiva de Prisoners Defenders, no se trata tanto de apoyar el independentismo como de desestabilizar desde la sombra a los gobiernos democráticos de América Latina con lo que pueda acercarse a ese objetivo, además de obtener más fondos y contar con partidarios infiltrados en el corazón de Europa. El independentismo, al igual que el notable apoyo a ETA durante la democracia española, así como el apoyo a los más diversos movimientos de desestabilización en otros países, son piezas a utilizar por el internacionalismo castrista, pero no tienen otro fin que el de ser utilizados. No hay ningún cubano que simpatice con el independentismo catalán o vasco, ni uno, tampoco en el gobierno: no les importa.

El régimen apoya estos movimientos para desestabilizar a España y Europa, que aportan estabilidad democrática a América Latina, como objetivo a muy largo plazo, y para obtener fondos y apoyo político de estos movimientos radicales a corto plazo.

22/3/2021. Distintas autonomías han otorgado dinero público a entidades tuteladas por el régimen

Si bien la investigación del Diario ABC fue, como decimos, muy certera, no obstante, y en honor a la verdad, tras nuestra investigación debemos poner de relieve si tan sólo la Asociación Euskadi-Cuba, mencionada en este segundo artículo de  la investigación del Diario ABC, ha recibido desde 2005 muchos millones de euros de dinero público europeo, la cuantía obtenida de fondos europeos, ya sea de la Unión, nacionales o locales, por todas las organizaciones vinculadas a Cuba se podría cifrar sin duda alguna muchas decenas de millones de euros, sólo a través de España (¡imaginen en el resto de países europeos y las Asociaciones de “Amistad con Cuba” en ellos!). Estos fondos, unidos a los que consigan en otros países democráticos, multiplican por muchos enteros los destinados a trabajar en Cuba por organizaciones de derechos humanos y cooperación en Estados Unidos, como la USAID, y fondos institucionales destinados a promover la democracia y los derechos humanos como los del DRL (Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor), cuyos datos son públicos, transparentes, y no comparables con los anteriores.

Resulta evidente que la Unión Europea, tal y como proclama el Acuerdo de Diálogo con Cuba, debe alinearse con destinar fondos para ayudar a la Sociedad Civil, la independiente y la única que es Sociedad Civil según la norma jurídica europeaen vez de destinar fondos (como se hace ahora por parte del EEAS) a sociedades gubernamentales que los reciben enmascarados como proyectos de la “Sociedad Civil”.

Sin inversión en la Sociedad Civil real de Cuba, será imposible lograr avances democráticos de forma paulatina y ordenada, y las posibilidades de irrupción de la violencia interna y la represión sin medida sin mucho mayores.

SOBRE PRISONERS DEFENDERS

Prisoners Defenders (Prisoners Defenders International Network) es una institución enraizada en el más profundo humanismo, cuya misión es la relatoría de derechos humanos, la acción jurídica y la defensa pro-democrática. Entre las organizaciones que adoptan nuestros informes y explícitamente nos referencian se encuentran el Parlamento Europeo, el Servicio de documentación de derechos humanos del Parlamento Europeo,, la Comisión Inter-Americana de Derechos HumanosNaciones Unidas, el Congreso de los Estados Unidos, el Departamento de Estado de los Estados UnidosAmnistía InternacionalHuman Rights Watch, y muchas otras organizaciones, gobiernos e instituciones, así como medios de comunicación como ABCLe MondeLe PointLe FigaroNew York Times o Washington Post, entre cientos de diarios y publicaciones. Por su parte, Cuban Prisoners Defenders, sección dedicada en exclusiva a Cuba, forma parte de Prisoners Defenders International Network, Asociación registrada legalmente con base en Madrid, España.

El máximo órgano de decisión de la matriz Prisoners Defenders en Europa es la Junta Directiva, compuesta por un Presidente, un Vice-Presidente. Además, para la toma de decisiones Prisoners Defenders cuenta formalmente, tal y como establecen los estatutos, con un nutrido Comité Consultivo de Expertos del que forman parte europarlamentarios, políticos de diversos países, científicos, economistas y relevantes figuras del derecho internacional. En el Comité Consultivo de Expertos, dada la naturaleza de éste, no tienen cabida posturas extremas, ni de la llamada derecha populista/extrema ni de la llamada izquierda populista/extrema, tan sólo por el hecho de que buscamos integrar visiones entre los pensamientos moderados para dar soluciones efectivaseficacesinclusivas integradoras a los problemas de derechos humanos, siempre complejos de abordar, alejando la posibilidad de crear otros nuevos problemas derivados de las posiciones más extremas.

Los trabajos de Prisoners Defenders son adoptados por numerosas instituciones y son enviados, entre otros, a Organización de las Naciones Unidas, Organización de Estados Americanos, Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, Civil Rights Defenders. Freedom House, People In Need, Parlamento Europeo, Congreso y Senado de los Estados Unidos, CANF, ASIC, UNPACU, Gobierno de España, Fundación Transición Española, International Institute on Race, Equality and Human Rights, FANTU, Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel, Colegio de Pedagogos Independiente de Cuba y Movimiento Ciudadano Reflexión y Reconciliación, entre muchas otras instituciones y organismos de igual relevancia.

Fin del Título 42 Expulsiones

La administración de Biden ha justificado la continuación de estas expulsiones como necesaria para proteger la salud pública de la variante Delta del virus que causa COVID-19. Sin embargo, los hallazgos de la investigación reciente de PHR indican que la orden de expulsión del Título 42, aunque aparentemente es una política de salud pública, pone sistemáticamente en peligro la salud y la vida de las personas.

Y, como miembro voluntario de Physicians for Human Rights (PHR) en la defensa de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, firmo la carta de apoyo...


Estimado Dr. Walensky,

Le escribo en apoyo de una carta reciente que recibió de Physicians for Human Rights (PHR), una organización mundial de defensa que ha trabajado en la intersección de la ciencia, la medicina, el derecho y los derechos humanos durante más de 30 años.

Como profesional de la salud, me hago eco de la grave preocupación de PHR de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) emitieron una nueva orden el 2 de agosto de 2021 para continuar bloqueando y expulsando a familias y adultos que buscan asilo en las fronteras terrestres del sur y norte de los EE. UU. Estas expulsiones han sido justificadas por la administración de Biden como necesarias para proteger la salud pública de la variante Delta del virus que causa COVID-19, sin embargo, los hallazgos de la investigación reciente de PHR indican que la orden de expulsión del Título 42, aunque aparentemente es una política de salud pública, es poner sistemáticamente en peligro la salud y la vida de las personas. Al mismo tiempo, la orden viola las prohibiciones legales internacionales y federales de los Estados Unidos contra la devolución de personas a países donde enfrentan graves daños y persecución.


PHR publicó recientemente la investigación, "Ni la seguridad ni la salud: cómo las expulsiones del Título 42 dañan la salud y violan los derechos", ( https://phr.org/our-work/resources/neither-safety-nor-health/ ) que expone la Los graves daños a la salud y los derechos humanos de la orden de expulsión fronteriza del Título 42, según la cual el gobierno de EE. UU. ha expulsado a niños y adultos que buscan refugio casi un millón de veces desde marzo de 2020.

Este informe encontró que, como resultado de la orden de expulsión del Título 42:


1) Las familias que llegaron a la frontera entre Estados Unidos y México en busca de asilo fueron separadas de manera cruel y forzada por agentes de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos de su cónyuge o hijo biológico durante la expulsión, y de los menores de los cuales eran el cuidador principal.


2) Las separaciones familiares debido a las expulsiones del Título 42 causaron un daño psicológico severo a los niños, lo que resultó en retrasos en el desarrollo, trastornos del sueño y llanto excesivo.


3) Los migrantes y los solicitantes de asilo fueron sometidos a tratos crueles e inhumanos por parte del gobierno de los Estados Unidos, incluidos abusos físicos y verbales y un engaño activo sobre su expulsión y el paradero de sus familiares.


4) Los solicitantes de asilo fueron retenidos en condiciones de hacinamiento durante días sin pruebas de COVID-19 y luego transportados en vehículos o aviones llenos de gente para ser expulsados ​​a México.


5) Las expulsiones y el trato por parte de agentes fronterizos estadounidenses exacerbaron las condiciones de salud mental de niños y adultos solicitantes de asilo; casi todos los entrevistados dieron positivo en PTSD, ansiedad y depresión.


6) Después de ser expulsados ​​por el gobierno de Estados Unidos, los solicitantes de asilo informaron que habían sido agredidos, secuestrados, extorsionados y sometidos a violencia física y sexual en México.


Como los expertos en salud pública han objetado durante mucho tiempo, la orden del Título 42 carece de evidencia epidemiológica para justificar la prohibición de la entrada solo de migrantes y solicitantes de asilo en las fronteras de los EE. UU., Al tiempo que mantiene esas fronteras abiertas en gran medida a otros viajeros. Los mismos ex funcionarios de los CDC han indicado que nunca apoyaron el uso del Título 42 para negar a las personas la oportunidad de solicitar asilo. Es extremadamente decepcionante ver que esta política de la era de Trump adoptada y extendida bajo su supervisión. La ley de salud pública debe guiarse por la experiencia en salud pública y no por la política. Además de socavar el bienestar y los derechos legales de los solicitantes de asilo, el nombre y la reputación de los CDC como una institución científica confiable también se están erosionando por la perpetuación de un orden de salud pública que no tiene base en las mejores prácticas de salud pública.


Respaldo la recomendación de PHR de que el gobierno de EE. UU. Aplique medidas de salud pública efectivas y basadas en pruebas para procesar a los solicitantes de asilo en la frontera, en lugar de expulsar a niños, adultos y familias a entornos potencialmente peligrosos. Aunque la variante Delta es un avance significativo en la pandemia, los mismos principios de salud pública que llevaron a los funcionarios de los CDC a oponerse a la política de expulsión fronteriza desde el principio continúan siendo válidos: las familias y los adultos pueden ser admitidos en los Estados Unidos mientras se observan las medidas de mitigación recomendadas. como las pruebas y la cuarentena que los mantienen seguros a ellos y al público en general.


Agradezco su pronta atención a este asunto.


Respetuosamente,
REINALDO RODRIGUEZ HERNANDEZ

jueves, 23 de septiembre de 2021

En día de la bisexualidad CIDH reitera que los Estados deben recoger y estudiar datos sobre violencia y discriminación por orientación sexual

 


Día Internacional de la Visibilidad Bisexual: CIDH reitera la obligación de los Estados de recolectar y analizar datos sobre violencia y discriminación basada en orientación sexual

 

23 de septiembre de 2021

      – En el Día Internacional de la Visibilidad Bisexual, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reitera su llamado a los Estados de la región a implementar políticas de recolección y análisis de datos estadísticos, de forma sistemática y desagregada, sobre la violencia y la discriminación que afectan a las personas bisexuales y pansexuales. Lo anterior, con el fin de implementar acciones y políticas públicas dirigidas a garantizar sus derechos humanos.

La Comisión recuerda que las personas bisexuales son aquellas que pueden sentir atracción afectiva, emocional, física o sexual por personas de su mismo género y de otros géneros, de manera fluida a lo largo de su vida. Además, toma nota de que las personas pansexuales, bajo el término paraguas de la bisexualidad, son aquellas que pueden sentir atracción afectiva, emocional, física o sexual por otras personas, independientemente de la identidad y expresión de género de las últimas.

El informe Violencia contra Personas LGBTI observa que la orientación sexual de dichas personas es frecuentemente estigmatizada, cuestionada e invisibilizada, y como consecuencia, los actos de discriminación y violencia contra las personas bisexuales y pansexuales pueden no estar visibilizadas en los sistemas de información públicos.

Asimismo, la Comisión está al tanto de las denuncias de organizaciones de la sociedad civil sobre que la bisexualidad y la pansexualidad suelen ser omitidas como orientaciones sexuales en los esfuerzos de recolección de datos, incluyendo censos, entrevistas y encuestas. Lo anterior, en un contexto de falta de políticas estatales de recolección de datos sistemáticos y desagregados, que limitan el diseño y evaluación de políticas públicas efectivas dirigidas a combatir las formas de violencia y discriminación basada en orientación sexual e identidad/expresión de género.


Al respecto, se recuerda que la recolección de datos estadísticos es necesaria para medir de manera uniforme y precisa la prevalencia y tendencias de la violencia y la discriminación. Estos procesos deben, además, tomar en consideración distintas interseccionalidades que atraviesan a las personas bisexuales y pansexuales, como género, edad, origen étnico-racial, identidad y expresión de género, diversidad corporal, características sexuales, situación de movilidad humana, situación socio-económica, condición de defensora de derechos humanos o de persona privada de libertad.

En ese sentido, la CIDH exhorta a los Estados miembros de la OEA a adoptar políticas públicas y medidas estatales basadas en los datos obtenidos, que incluyan las necesidades específicas de las personas bisexuales y pansexuales en las distintas esferas de su vida, como la educación, el trabajo y la salud, incluida la salud sexual y reproductiva, las cuales deben contemplar aquellas orientadas a visibilizar y educar sobre las experiencias de vida, para prevenir la estigmatización, el cuestionamiento y los actos de discriminación y violencia ejercidos contra estas personas.

Finalmente, reitera que la recolección de datos debe realizarse por personas debidamente capacitadas y entrenadas y los sistemas estatales de censo poblacional y de otros órganos oficiales deben ser adecuados para recibir información sobre orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales, creando mecanismos para mantener la seguridad y confidencialidad y preservar la vida e integridad de las personas LGBTI.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

jueves, 9 de septiembre de 2021

Acción REDES SOCIALES por los Derechos Humanos en Cuba: Unidos por los Derechos de Todos

  


NOMBRE DE LA ACCIÓN:

Acción REDES SOCIALES por los Derechos Humanos en Cuba: Unidos por los Derechos de Todos

CUÁNDO:
Semana del 5 al 12. OCTUBRE

DÓNDE:
Blogs, Facebook, Twitter y otros espacios virtuales

LLAMADO:
El dia 5 de octubre se desarrollará el Maratón Internacional de las redes sociales por los Derechos Humanos en Cuba.

La blogósfera cubana, las personas interesadas en la causa de los Derechos Humanos en la isla convocan a prolongar la repercusión de estas importantes reuniones, en celebracion a el dia 10 de diciembre - DIA MUNDIAL DE LOS DERECHOS HUMANOS.- 

Durante estos días “haz la diferencia“, que tu voz sea denuncia y cuente. Refleja en tu espacio Web, blogs, perfil en Facebook, en Twitter, en sitios amigos… fotos, textos, imágenes, artículos, reportajes, entrevistas sobre la situación en que viven los cubanos de la isla, sobre la represión, sobre la falta de libertades, así como sobre las marchas que se realizan en el extranjero para ser escuchados y dejar sentado que somos una fuerza de cambio.

La injustica, el maltrato, el atropello deben cesar. Es hora de libertad.

Si no tienes un espacio virtual utiliza el correo electrónico. ¡Comparte tus experiencias, envía tu aporte a otros bloggers para que las publiquen! ¡Comenta, sensibiliza al mundo con esta situación!

¡Apoya las Jornadas

por los Derechos Humanos en Cuba

en la semana del 5 al 12. al 12. de octubre!

CÓMO PARTICIPAR:

¡Haz fotos que demuestren tu apoyo a la defensa de los derechos humanos! ¡Entrevista a los participantes y cuenta tus experiencias! ¡Documenta le invade los espacios virtuales con tus impresiones!

¡Pasa la voz!

¡Házte eco en la Web de lo que escriban otros!

QUÉ HACER EN LOS BLOGS, FACEBOOK, TWITTER:

DESDE LOS BLOGS:
– Etiquetas que proponemos: DDHHCubaCubacción
– Sube y comparte fotos, videos, pósters, banners, imágenes, documentos de audio relacionados con los Derechos Humanos y la denuncia a su situación en Cuba.
– ¡Divulga esta blogacción!

DESDE FACEBOOK:
Evento: Derechos Humanos en Cuba: Unidos por los Derechos de Todos LINK
– ¡Escribe , participa ! Sube y comparte fotos, videos, pósters, banners, imágenes, documentos de audio relacionados con los Derechos Humanos y la denuncia a su situación en Cuba.
– Documenta las acciones en las que hayas participado. ¡No dejes que te las cuenten!
– ¡Invita a tus amigos! ¡Divulga esta blogacción!

DESDE TWITTER:
– Hashtags que proponemos: #DDHHCuba#cuba#Cubaccion
– ¡Twittea tus impresiones y experiencias!
– Divulga las noticias y enlaces que traten sobre el tema de los Derechos Humanos. ¡Haz RT, pasa la voz!
– ¡Divulga esta blogacción!

¡Sé un activista por los Derechos Humanos en Cuba! ¡Cuenta tu historia!
¡Apoya y divulga el reclamo al respeto de los Derechos Humanos en Cuba!

¡ HAZ LA DIFERENCIA !

RECORDATORIO:
Las acciones son un GRITO en la Web, en su mayoría un día señalado, para participar y desviar la conversación hacia un tema específico y así conectar a las personas en todo el mundo con un objetivo común: HACER LA DIFERENCIA.

No son asambleas para llevar a votación qué o no hacer en ellas. Son ESPONTÁNEAS, se suma EL QUE QUIERA y el que no, no se suma.

Las blogacciones hacen historia y crean precedentes. Mientras más y mejor nos unamos y mantengamos las demandas, más fuerza tendrán. A nuestro haber cubano, la del primero de junio por las Libertades en Cuba; la Campaña por la Libertad de Panfilo; la blogacción del 20 de octubre, Día de la cultura cubana, llamada “Blogacción por la Libertad”.

¡Haz tú también la diferencia esta vez!

¡Pasa la voz!

¡Invita a tus amigos!